Rinnovo Contratto Difesa e Sicurezza: al via la concertazione

Si è aperta in queste ore una nuova fase di concertazione tra il governo e le associazioni professionali a carattere sindacale tra militari (APCSM), con al centro il rinnovo del contratto del comparto Difesa e Sicurezza. Un confronto atteso, che arriva dopo anni di tensioni, contratti giudicati insufficienti e una crescente frattura tra parte della rappresentanza sindacale e le istituzioni.

Il tavolo negoziale vede la partecipazione delle principali sigle sindacali militari riconosciute, interforze e di corpo, chiamate a discutere adeguamenti retributivi, tutele normative, indennità, previdenza dedicata e riconoscimento della specificità del lavoro militare. Tuttavia, il clima che accompagna questa nuova trattativa non è quello di una ripartenza serena.

Il peso del “vecchio contratto” e la frattura sindacale

A pesare sul confronto è soprattutto l’eredità del precedente rinnovo contrattuale, che non aveva raccolto un consenso unanime. In particolare, il sindacato ITAMIL (Organizzazione Sindacale Italiana dei Militari) aveva scelto di non sottoscrivere l’accordo, prendendo pubblicamente le distanze da un contratto definito “inadeguato” e “penalizzante” per il personale.

Secondo le motivazioni ufficialmente espresse dal sindacato dissenziente, il contratto precedente:

• non garantiva un reale recupero del potere d’acquisto;
• non riconosceva in modo concreto la specificità e i rischi della professione militare;
• produceva, nei fatti, un peggioramento economico reale per molti operatori;
• sacrificava le aspettative del personale in cambio di un accordo considerato puramente formale.

La scelta di non firmare non fu solo simbolica: in alcune fasi della trattativa ITAMIL arrivò anche ad abbandonare il tavolo negoziale, denunciando l’assenza di margini reali di confronto e una concertazione giudicata sbilanciata a favore della parte governativa.

Le richieste sul tavolo: economia, diritti e sistema

Le discussioni oggi riaperte riprendono temi già ampiamente contestati negli ultimi anni. Tra le principali istanze avanzate dalle APCSM figurano:

1. Un adeguamento economico coerente con l’inflazione reale.
2. La defiscalizzazione delle indennità operative.
3. Una previdenza dedicata per il personale militare.
4. Maggiore chiarezza su progressioni di carriera e avanzamenti.
5. Una riforma strutturale del comparto Difesa-Sicurezza, non limitata al solo contratto.

Temi che, secondo diversi sindacati, non possono più essere rinviati né affrontati con soluzioni parziali o meramente contabili.

Un contratto possibile, ma a quale prezzo?

Il nodo politico e sindacale resta quindi intatto: un contratto può essere formalmente valido anche senza l’adesione di tutte le sigle, ma la sua legittimazione sostanziale dipende dal grado di consenso dimostrato verso il personale rappresentato dal governo.

Dopo il precedente rifiuto di firma e le critiche durissime mosse da una parte del sindacalismo militare, la nuova concertazione si apre sotto osservazione. La base militare guarda con attenzione, consapevole che la firma di un accordo non sempre coincide con un reale miglioramento delle condizioni di lavoro e di vita.

Il rischio, denunciato apertamente in passato, è quello di ripetere uno schema già visto: un contratto chiuso rapidamente, presentato come risultato politico del governo, ma percepito dai militari come distante dalle loro reali esigenze.

Quale sindacato firmerà questo contratto se andrà contro le esigenze dei militari e tradirà le loro aspettative?

---